О привлечении АО «Уфанет» к административной ответственности

79065_1016302

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-АД17-16357

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.11.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу АО «Уфанет» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2017 по делу № А07-5128/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан о привлечении АО «Уфанет» к административной ответственности,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Башкортостан (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении АО «Уфанет» (далее – общество) к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.1 Кодекса

Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2017, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017, общество привлечено к административной ответственности на основании части 3 статьи 4.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, полагая, что судами допущены существенные нарушения норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства.

В частности, общество указывает, что судами не было надлежащим образом исследовано доказательство по делу (акт установки–передачи от 03.11.2016), не рассмотрено ходатайство об истребовании данного доказательства, не дана оценка доводам общества о достоверности сведений, полученных с использованием технического средства контроля.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При рассмотрении доводов жалобы применительно к содержанию принятых по делу судебных актов оснований для их пересмотра в кассационном порядке не установлено.

Как следует из судебных актов, по факту несоблюдения обществом требований пункта 5 статьи 46 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» (далее – Закон о связи), подпункта «а» пункта 26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, и пункта 5 лицензионных требований к лицензии от 24.10.2016 № 143866, в отношении общества составлен протокол от 06.03.2017 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями КоАП РФ, Закона о связи, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии в бездействии общества состава вмененного ему административного правонарушения. При этом суды исходили из допустимости, достаточности и достоверности представленной административным органом совокупности доказательств.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию общества с установленными судами фактическими обстоятельствами по делу и данной судами оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации