Дело № А83-8305/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1024048

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ17-17579

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Крым Капитал» (г. Симферополь, Республика Крым) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.02.2017, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017 по делу № А83-8305/2016, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард Крым Капитал» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с требованиями о признании незаконными действий администрации города Ялты Республики Крым (далее - Администрация) по демонтажу конструкции и декоративной пленки, расположенных по адресу: г. Ялта, ул. Пушкина, д. 34-А, взыскании причиненных указанными действиями убытков - 28 850 руб. в возмещение материального вреда и 10 000 руб. упущенной выгоды.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц, привлечены административная комиссия города Ялты, Отдел муниципального контроля по благоустройству администрации города Ялты, Ялтинский городской совет.

Арбитражный суд Республики Крым решением от 21.02.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2017, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе уведомление от 05.10.2016 № 0011/110816-07, руководствуясь статьями 198, 200 АПК РФ, статьей 2 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе), статьей 9 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», статьей 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», пунктами 2.9.6, 2.9.6.1, 2.9.7, 10.1.27 Правил благоустройства территории муниципального образования городской круг Ялта Республики Крым, утвержденных решением Ялтинского городского совета 5-й сессии 1-го созыва от 28.04.2015 № 20 (далее – Правила благоустройства), Порядком размещения вывесок и табличек на территории муниципального образования городской округ Ялта, утвержденным постановлением Администрации от 23.03.2016 № 695-п, разъяснениями, приведенными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 58 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О рекламе», пункте 18 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 № 37 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением

законодательства о рекламе», пришли к выводам об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.

Суды исходили из следующего: спорная конструкция, размещенная над входом в обособленное подразделение Общества и содержащая информацию, доведение которой до потребителя является обязательной, представляет собой вывеску, в связи с чем к спорным правоотношениям положения Закона о рекламе применению не подлежат; уведомление от 05.10.2016 № 0011/110816- 07 о приведении вывески в соответствие с требованиями Правил благоустройства Обществом в установленный срок не исполнено; демонтаж спорной конструкции осуществлен Администрацией в пределах предоставленных ей полномочий и в соответствии с действующими правовыми нормами.

Окружной суд признал правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества.

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы арбитражных судов, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард Крым Капитал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева