О признании недействительным решения

79065_1024808

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 307-КГ17-18271

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 01.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2017 по делу № А42-4601/2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 10.08.2017 по указанному делу по заявлению открытого акционерного общества «Мурманское морское пароходство» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области о признании недействительным решения,

установил:

открытое акционерное общество «Мурманское морское пароходство» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной

налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 29.03.2016 № 2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.01.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 10.08.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь в обоснование на допущенные судами существенные нарушения норм материального права, которые повлияли на исход настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной камеральной налоговой проверки представленной заявителем декларации по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за третий квартал 2015 года инспекцией принято оспариваемое решение о дополнительном начислении

1 639 237 рублей НДС, начислении 69 081 рубля 60 копеек пени и взыскании 327 847 рублей 40 копеек штрафа. При этом инспекция, руководствуясь пунктом 5 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 22.07.2005 № 119-ФЗ, действующей с 01.01.2006), исходила из того, что обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС с сумм, предъявленных при приобретении объектов незавершенного строительства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 171, 172, 173 Налогового кодекса Российской Федерации, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным оспоренного ненормативного акта.

Суды установили, что обществом пропущен установленный срок для предъявления НДС к вычету, поскольку данное право в соответствии с пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации могло быть реализовано в течение трех лет с момента вступления в законную силу изменений, внесенных в пункт 5 статьи 172 названного Кодекса Федеральным законом от 22.07.2005 № 119-ФЗ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального и процессуального права и по существу сводятся к иному толкованию правовых норм применительно к установленным фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного производства в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации