Дело № А39-6944/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1025802

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ17-17447

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04 декабря 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2017 по делу №А39-6944/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда ВолгоВятского округа от 02.10.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (г.Саранск) о признании незаконным и отмене решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (г. Саранск) от 22.09.2016 N 13/001/051/2016-8577, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: администрации городского округа Саранск (г.Саранск), УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 07.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017, заявление общества с ограниченной ответственностью «Техресурс» (далее – общество) удовлетворено, решение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия (далее – Управление) от 22.09.2016 №13/001/051/2016-8577 признано недействительным и на регистрирующий орган возложена обязанность в пятнадцатидневный срок с момента вступления решения в законную силу осуществить регистрацию права собственности

общества на здание складского назначения, расположенное по адресу: Республика Мордовия, город Саранск, улица Пролетарская, дом 130.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2017 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами, 08.08.2016 общество обратилось в Управление с заявлением о регистрации права собственности на вспомогательное здание на основании декларации об объекте недвижимого имущества от 05.08.2016. Отказ Управления в государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, оформленный решением от 22.09.2016 N13/001/051/2016-8577, мотивирован непредставлением заинтересованным лицом разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию объекта вспомогательного назначения.

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 16, 17, 18, 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе экспертное заключение, установили, что спорное сооружение имеет статус объекта вспомогательного назначения, на которое в силу пункта 3 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации не требуется выдача разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, в связи с чем обоснованно посчитали отказ Управления незаконным и правомерно удовлетворили заявленные требования.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут свидетельствовать о наличии оснований для отмены оспариваемых судебных актов в порядке кассационного производства.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают и не

являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова