О взыскании денежных средств

79065_1027795

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ17-17012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 07.12.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В. изучил кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Комаровское» на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016 по делу № А43-15657/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановление Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 18.08.2017 по указанному делу по исковому заявлению государственного учреждения – Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к закрытому акционерному обществу «Комаровское» о взыскании денежных средств,

установил:

государственное учреждение – Нижегородское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее фонд) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Комаровское» (далее – общество) излишне

перечисленных пособий по временной нетрудоспособности и по беременности и родам в общем размере 67 041 рубль 87 копеек.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.10.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго–Вятского округа от 18.08.2017, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, по результатам проведенной фондом выездной проверки достоверности представленных обществом сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов, установлен факт излишней выплаты пособий по обязательному социальному страхованию вследствие представления недостоверных сведений, влияющих на размер пособий, подлежащих выплате застрахованным лицам.

Поскольку решение от 26.11.2015 № 51ПДС о возмещении расходов, излишне понесенных территориальным органом фонда, в сумме 67 041 рубль 87 копеек в добровольном порядке обществом исполнено не было, фонд обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294, суды первой, апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При этом суды исходили из того, что излишняя выплата пособий произошла по причине неправомерных действий общества, предоставившего недостоверные сведения о количестве календарных дней в расчетном периоде и о среднем заработке застрахованных лиц за расчетный период, в связи с чем с общества подлежат взысканию расходы, понесенные фондом в соответствующей сумме.

Приведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются

достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, обществом не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации