Дело № А73-17028/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 09.01.2018 № 303-КГ17-19903 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А73-17028/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А73-17028/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79020_1038242
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ17-19903
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 09.01.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Хабаровской таможни (г. Хабаровск; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 по делу № А73-17028/2016, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.09.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Поллукс» (Хабаровский край, г. Советская Гавань; далее – общество) о признании незаконным решения Хабаровской таможни от 29.08.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в декларации на товары № 10703070/280416/0002225 (далее - ДТ № 2225, спорная декларация),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2017 и постановлением Арбитражного суда
Дальневосточного округа от 04.09.2017, требование общества удовлетворено, оспариваемое решение таможни признано незаконным.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», исходя из недоказанности таможней обоснованности корректировки таможенной стоимости по третьему методу, суды пришли к выводу о надлежащем подтверждении обществом заявленной стоимости ввезенного товара и удовлетворили заявленные обществом требования.
Кроме того, руководствуясь пунктами 12, 13 Правил определения таможенной стоимости и установив, что отличие индекса таможенной стоимости, заявленной декларантом от индекса таможенной стоимости по
однородным товарам, выявленному таможней, является незначительным отклонением (менее 5%), то есть сравниваемые таможенные стоимости близки друг к другу, судебные инстанции мотивированно признали недоказанным влияние взаимосвязи между обществом и покупателем на стоимость сделки.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в силу статьи 291.6 Кодекса не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова
Документы того же органа рядом по дате
- Об установлении границ земельного участка — Определение ВС РФ от 09.01.2018 № 77-КГ17-38
- О признании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру и договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на — Определение ВС РФ от 09.01.2018 № 50-КГ17-27
- О взыскании задолженности по кредитному договору — Определение ВС РФ от 09.01.2018 № 5-КГ17-201
- Дело № А40-183155/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.01.2018 № 305-КГ16-10396
- О признании незаконным ненормативного акта и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя — Определение ВС РФ от 10.01.2018 № 301-КГ17-20121
- О признании недействительным и отмене предупреждения от 01.09.2016 № 05-18/5007, при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостояте — Определение ВС РФ от 10.01.2018 № 302-КГ17-19948
- О признании недействительным решения от 07.07.2016 № 761 — Определение ВС РФ от 10.01.2018 № 304-КГ17-19932
- О признании недействительным представления прокурора Шипуновского района Алтайского края от 21.10.2016 № 02-54-2016 об устранении нарушений законодате — Определение ВС РФ от 10.01.2018 № 304-КГ17-20023