О признании незаконным отказа таможни осуществить возврат таможенных платежей по заявлению от 22.09.2016 № 571, исчисленных по ДТ № 10002010/250816/0044745, в сумме 27 773…

79020_1038257

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-19346

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 09.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Домодедовской таможни (Московская область; далее – таможня, заявитель) на решение Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017 по делу № А41-90200/16, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПСР-Экспресс" (далее – таможенный представитель, общество)

о признании незаконным отказа таможни осуществить возврат таможенных платежей по заявлению от 22.09.2016 № 571, исчисленных по ДТ № 10002010/250816/0044745, в сумме 27 773 рублей 20 копеек, об обязании осуществить возврат таможенных платежей в сумме 27 773 рублей 20 копеек, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Тулпар Техник" (декларант),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 24.04.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами и толкованием норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства (в том числе: договор о предоставлении комплекса услуг по таможенному оформлению от 16.08.2016 № ИМ 41/2016, заявление от 22.09.2016 № 571, чек от 25.08.2016 № 7006, банковский ордер от 26.08.2016 № 153299, копию декларации на товары ДТ № 10002010/250816/0044745), исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Инструкции по заполнению таможенных деклараций, утвержденной решением Комиссии Таможенного союза от 20.05.2010 № 257, установив, что общество

в соответствии с требованием, установленным таможенном законодательством, условиями договора № ИМ 41/2016 исполнило обязанность по уплате таможенных платежей, учитывая, что таможенный представитель обладает равными с декларантом правами в отношении уплаченных сумм, в том числе и правом на обращение с заявлением об их возврате, исходя из доказанности обществом представления таможне документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных пошлин, суды пришли к выводу о нарушении таможней прав и имущественных интересов общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова