Об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок конкурсному управляющему должником заключения по отчету оценщика от 29.09.2016 № 440/06-16 об…

79005_1048763

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ17-18427

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31 января 2018 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом (далее – Росимущество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2017, постановление Девятого апелляционного суда от 02.08.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2017 по делу № А40-13017/2017,

у с т а н о в и л:

конкурсный управляющий муниципальным унитарным предприятием «Ульяновскдорремсервис» (далее – должник) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Росимуществу об оспаривании бездействия, выразившегося в ненаправлении в установленный срок конкурсному управляющему должником заключения по отчету оценщика от 29.09.2016 № 440/06-16 об оценке имущества должника (далее – отчет об оценке), выполненного обществом с ограниченной ответственностью «Независимость».

Решением суда первой инстанции от 21.04.2017, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 02.08.2017 и округа от 12.10.2017, требование удовлетворено.

В кассационной жалобе на названные судебные акты, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Росимущество, ссылаясь на существенные нарушения судами норм права, просит их отменить.

Изучив материалы истребованного дела, судья пришел к выводу о наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судами, в рамках дела о банкротстве должника № А72-4876/2013 его конкурсным управляющим в соответствии с пунктом 1 статьи 139 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обеспечено проведение оценки имущества должника, отчет об оценке размещен на сайте ЕФРСБ (сообщения № 1332718, 1334837 от 03.10.2016).

Сопроводительным письмом от 07.10.2016 отчет об оценке направлен конкурсным управляющим должником в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ульяновской области, которое письмом от 11.10.2016 № 01-4428 сообщило о направлении материалов с отчетом по подведомственности в Росимущество.

В ответ на запрос конкурсного управляющего должником от 23.11.2016 Росимущество письмом от 07.12.2016 № 15/50836 сообщило, что отчет об оценке рассмотрен, информация о ходе и результатах рассмотрения обращений, поступивших в Росимущество в рамках статьи 130 Закона о банкротстве, размещена на официальном сайте Росимущества.

На официальном сайте в отношении отчета об оценке размещена информация о том, что 30-дневный срок рассмотрения истек, заключение не направлено.

Удовлетворяя заявленные требования и поддерживая данный вывод, суды руководствовались статьями 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходили из того, что в нарушение пункта 3 статьи 130 Закона о банкротстве Росимущество в установленный срок заключение по отчету не предоставило.

При этом суды указали, что установление начальной цены продажи имущества должника на основании отчета обусловлено наличием положительного заключения Росимущества.

В кассационной жалобе Росимущество обращает внимание на то, что выводы судов, по сути, сводятся к обязанности уполномоченного органа направлять заключение по отчету, что противоречат пункту 3 статьи 130 Закона о банкротстве, предусматривающему лишь право последнего на совершение таких действий.

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом с делом № А40-13017/2017 Арбитражного суда

города Москвы передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 26 февраля 2018 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская, дом 15, зал № 3048 (подъезд 5).

Судья Д.В. Капкаев