Об обязании таможни возвратить 38 684 316 рублей 23 копейки излишне взысканных таможенных платежей (с учетом уточнения)

79020_1048736

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ17-21455

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 31.01.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационные жалобы Саратовской таможни (г. Саратов; далее – таможня, заявитель), Приволжского таможенного управления (г. Нижний Новгород; далее – управление, заявитель) на решение Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2017 по делу № А57-24914/2016, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2017 по тому же делу по заявлению акционерного общества "РН Холдинг" (далее – общество) об обязании таможни возвратить 38 684 316 рублей 23 копейки излишне взысканных таможенных платежей (с учетом уточнения), при участии Приволжского таможенного управления,

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.04.2017, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного

апелляционного суда от 20.06.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2017, требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на несогласие с выводами судов, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК РФ), Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 № 311-ФЗ (далее Закон № 311-ФЗ), суды, удовлетворяя требование, исходили из доказанности обществом факта излишней уплаты таможенных платежей и наличия у него права на возврат сумм излишне уплаченных таможенных платежей.

Суды установили, что на момент подачи обществом в таможню предварительных таможенных деклараций взимание и уплата таможенных платежей регулировалась не нормами ТК РФ, а Законом 311-ФЗ, ввозные таможенные пошлины уплачены обществом в полном объеме одновременно с подачей полной декларации на товары с применением курса иностранной валюты к валюте Российской Федерации, действующего на день регистрации полной декларации.

Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и отклонены.

Неправильного применения норм права судами, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, не усматривается.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова