О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан от 20.09.2016…

79018_1049952

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-КГ17-21731

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02.02.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан на постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 по делу № А07-26817/2016 Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан кожно-венерологического диспансера города Салават Республики Башкортостан о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Салават Республики Башкортостан от 20.09.2016 № 7064/18 о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах в части взыскания 490 067,05 рублей штрафа, а также начисления 996,77 рублей пени,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.03.2017, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2017, заявленные требования удовлетворены частично, оспариваемое решение признано недействительным в части штрафа, превышающего 5 000 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 указанные судебные акты отменены, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановление суда округа, считая его незаконным.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя решение судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался статьями 25 и 43 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и исходил из того, что все неустранимые сомнения и неясности трактуются в пользу страхователя,

который осуществлял расчет согласно письменным разъяснениям Министерства труда и социальной защиты РФ, по смыслу и содержанию относящимся к спорному периоду, в связи с чем санкции и пени начислению не подлежали.

Приведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов