Дело № А76-10532/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 309-АД18-603 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А76-10532/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А76-10532/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1049918
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 309-АД18-603
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02.02.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсервис» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Челябинской области от 04.08.2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2017 по делу № А76-10532/2017, установил:
общество 30.01.2018 направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание положения части 3 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, учитывая оперативное устранение обществом причин, послуживших основанием для возврата первоначально поданной жалобы, в целях обеспечения процессуальных гарантий, вытекающих из права на судебную защиту, включающего и право на обжалование судебных постановлений, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению, пропущенный срок подлежит восстановлению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Уралсервис» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А84-1117/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 310-ЭС17-15675
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 305-АД17-18497
- Дело № А03-20743/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 304-КГ17-21901
- О признании недействительными решений от 05.09.2016 № 55Р о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления — Определение ВС РФ от 02.02.2018 № 309-КГ17-23215
- О компенсации морального вреда — Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 12-КГ17-6
- Дело № А11-6379/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 301-КГ17-22302
- О признании незаконным решения территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области от — Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 301-КГ17-22416
- О привлечении арбитражного управляющего Боброва Максима Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекс — Определение ВС РФ от 05.02.2018 № 302-АД17-15232