Дело № А01-2106/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 05.03.2018 № 308-КГ18-3735 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А01-2106/2016; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А01-2106/2016 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79017_1062727
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-3735
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 05.03.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ориенталь» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 по делу № А01-2106/2016 Арбитражного суда Республики Адыгея,
установила:
общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести
месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной статьи Кодекса ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса. По результатам рассмотрения данного ходатайства судья выносит определение о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления или об отказе в его восстановлении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как усматривается из материалов кассационного производства, последний обжалуемый судебный акт по рассматриваемому делу принят Арбитражным судом Северо-Кавказского округа и вступил в законную силу 28.11.2017. В соответствии с положениями части 1 статьи 291.2 Кодекса с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации общество должно было обратиться в срок до 28.01.2018.
С кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока общество обратилось 22.02.2018 (согласно данным на квитанции экспресс почты).
В качестве обоснования пропуска срока подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации общество ссылается на то обстоятельство, что представитель общества, участвующий в судебном заседании суда кассационной инстанции, не уведомил общество о принятом судебном акте.
Рассмотрев указанное ходатайство, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения, поскольку указанная обществом причина пропуска процессуального срока не может быть расценена как не зависящая от заявителя, при наличии которой он не имел возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой, иных причин пропуска процессуального срока заявителем в ходатайстве не приведено.
Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения баланса интересов сторон, участвующих в рассмотрении спора, и исходя из реализации обществом права
на суд в трех судебных инстанциях, оснований для восстановления пропущенного срока подачи кассационной жалобы не усматривается Руководствуясь положениями статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
определила:
отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Ориенталь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2017 по делу № А01-2106/2016 Арбитражного суда Республики Адыгея.
Возвратить настоящую кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Ориенталь».
Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании увольнения незаконным, признании незаконными и отмене приказов об увольнении, восстановлении в должности, признании незаконным бездействия — Определение ВС РФ от 05.03.2018 № 66-КГ18-1
- Дело № А71-551/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.03.2018 № 309-КГ18-306
- Об обязании произвести государственную регистрацию перехода права собственности на общество в отношении 26 объектов недвижимости, являющихся предметом — Определение ВС РФ от 05.03.2018 № 305-КГ15-19734
- О признании незаконными действий, выразившихся в предоставлении в собственность земельного участка от 27.10.2016 № 52-30498/16-32-20 — Определение ВС РФ от 05.03.2018 № 308-КГ18-3731
- О выселении из служебного жилого помещения — Определение ВС РФ от 06.03.2018 № 30-КГ17-6
- О признании недействительными решения и предписания от 03.02.2017 по делу № 12-10-07/2017 — Определение ВС РФ от 06.03.2018 № 301-КГ18-255
- Дело № А38-7903/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 06.03.2018 № 301-КГ18-3654
- О признании незаконными решений Нижегородской таможни по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского э — Определение ВС РФ от 06.03.2018 № 301-КГ18-504