О признании недействительными акта проверки и предписания управления от 28.04.2017 № 6

79021_1066372

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-4399

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 15 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев ходатайство Главного управления МЧС России по Томской области (далее – управление) о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А67-3822/2017 Арбитражного суда Томской области по заявлению акционерного общества «Сибирский химический комбинат» (далее – общество) о признании недействительными акта проверки и предписания управления от 28.04.2017 № 6,

установила:

решением Арбитражного суда Томской области от 02.08.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2018, заявленные требования удовлетворены частично: предписание признано недействительным. Суд обязал управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества. В части признания недействительным акта проверки производство по делу прекращено. С управления в пользу общества взыскано 3000 рублей судебных расходов за уплату государственной пошлины.

Управлением заявлено ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов в части взыскания судебных расходов за уплату государственной пошлины.

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных

актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не обосновал и документально не подтвердил наличие обстоятельств, которые в соответствии со статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для приостановления исполнения судебных актов.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

ходатайство Главного управления МЧС России по Томской области о приостановлении исполнения судебных актов по делу № А67-3822/2017 Арбитражного суда Томской области оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда М. В. Пронина Российской Федерации