О признании незаконным решения от 26.12.2016 № Г 1010-04/2016

79059_1068742

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-1187

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» в лице Владимирского филиала на решение Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017 по делу № А11-136/2017 по заявлению страхового акционерного общества «ВСК» в лице Владимирского филиала (далее – общество, заявитель) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Владимирской области (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения от 26.12.2016 № Г 1010-04/2016, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципального казенного учреждения «Управление административными зданиями администрации города Владимира» (далее – учреждение), Управления муниципального заказа администрации города Владимира,

установил:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 07.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.11.2017, обществу отказано в удовлетворении заявленного требования.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской

Федерации, общество просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм права, а также его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, решением управления от 26.12.2016 № Г 1010-04/2016 жалоба общества на действия комиссии учреждения при проведении открытого конкурса на оказание услуг по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств признана необоснованной, поскольку на момент рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе конкурсная комиссия не располагала документами, подтверждающими недостоверность информации, содержащейся в заявке СПАО «РЕСО-Гарантия».

Не согласившись с указанным решением, общество обратилось в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 51, 53, 105, 106 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о соответствии оспариваемого решения антимонопольного органа требованиям действующего законодательства и отсутствии нарушения прав и законных интересов общества.

При этом суды указали на отсутствие оснований у конкурсной комиссии для отклонения заявки СПАО «РЕСО-Гарантия».

Арбитражный суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили из оценки совокупности представленных доказательств и установленных фактических обстоятельств.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела,

что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Ссылка на то, что судами не дана оценка всем имеющимся в деле доказательствам и доводам сторон подлежит отклонению, поскольку не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать страховому акционерному обществу «ВСК» в лице Владимирского филиала в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К.Антонова