О признании недействительным решения от 26.09.2016 № 12-35/75 в части доначисления 3 598 862 рублей налогов по общей системе налогообложения, начисления соответствующих…

79017_1068386

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-1087

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.03.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПинтаРегион» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2017 по делу № А32-2686/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПинтаРегион» (далее – общество, налогоплательщик) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 26.09.2016 № 12-35/75 в части доначисления 3 598 862 рублей налогов по общей системе налогообложения, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания налоговых санкций, установила:

решением суда первой инстанции от 05.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 20.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017, в удовлетворении требования общества отказано.

В жалобе налогоплательщик ссылается на нарушение указанными судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в проверяемом периоде (2014- 2015 годы) общество применяло специальный налоговый режим в виде единого налога на вмененный доход (далее – ЕНВД) в отношении вида деятельности, связанного с розничной торговлей, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.

Основанием доначисления налогов по общей системе налогообложения послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом в проверяемом периоде специального налогового режима в виде ЕНВД при осуществлении хозяйственной деятельности по оптовой реализации покупателям безалкогольных напитков и пива.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив, в числе прочего, что спорный товар приобретался покупателями общества с целью дальнейшей перепродажи, товар доставлялся до покупателя силами самого продавца, а также оценив систематичность и длительность хозяйственных отношений проверяемого налогоплательщика и его покупателей, суды пришли к выводу о том, что в данном случае имеет место деятельность по оптовой реализации товара на основе договоров поставки, результаты от занятия которой подлежат налогообложению по общей системе налогообложения.

В этой связи, руководствуясь положениями статей 146, 169, 171, 172, 173, 247, 249, 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 492, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным оспариваемого решения налогового органа Доводы общества не подтверждают нарушения судами норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, и не могут служить основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Пинта-Регион» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова