О признании недействительным Приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.07.2015 № 684 «О передаче объекта недвижимого имущества в муниципальную…

79059_1069120

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-1250

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу Администрации города Хабаровска на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017 по делу № А40-24221/2017 по заявлению Городского округа «город Хабаровск» в лице Администрации города Хабаровска (далее – администрация, заявитель) к Министерству обороны Российской Федерации (далее - министерство) о признании недействительным Приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации от 20.07.2015 № 684 «О передаче объекта недвижимого имущества в муниципальную собственность городского округа «Город Хабаровск»,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, администрация просит отменить судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, оспариваемым приказом от 20.07.2015 № 684 предписано обеспечить прекращение права оперативного управления федерального казенного учреждения Министерства обороны Российской Федерации «Дорожный эксплуатационный участок № 16» на автомобильную дорогу к в/ч 23474 г. Хабаровск, протяженностью 223 м. с кадастровым номером - 27:23:0011124:208, расположенную по адресу: г. Хабаровск, автомобильная дорога в/ч 23474 г. Хабаровск, указанное имущество передано из федеральной собственности в муниципальную собственность городского округа «Город Хабаровск».

Не согласившись с указанным приказом, администрация обратилась в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении требования, суды, оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 5, 6 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 16, 50 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 № 122-ФЗ «О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статей 3, 8 Федерального закона от 08.12.2011 № 423-ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 423-ФЗ)», пришли к выводу о соответствии оспариваемого приказа от 20.07.2015 № 684 требованиям

законодательства и отсутствии нарушения прав и законных интересов администрации.

При этом суды исходили из отсутствия необходимости в согласовании передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность в силу положений Закона № 423-ФЗ.

Доводы заявителя кассационной жалобы относительно того, что спорное имущество не является объектом общего пользования, а также о нарушении требований законодательства при принятии спорного приказа были предметом исследования судов и мотивированно отклонены.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации города Хабаровска в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова