О признании незаконным решения Департамента развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области от 06.12.2016 № 4751/04-36 об отказе в…

79021_1071291

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-1305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 марта 2018 г2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Владбизнестур» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2017 по делу № А11-12417/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017 по тому же делу по заявлению общества о признании незаконным решения Департамента развития предпринимательства, торговли и сферы услуг администрации Владимирской области (далее – департамент) от 06.12.2016 № 4751/04-36 об отказе в продлении лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Одновременно заявитель просил суд обязать департамент в течение десяти рабочих дней устранить допущенное нарушение прав и законных интересов путем выдачи лицензии на розничную продажу алкогольной продукции.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 2 по Владимирской области (далее – налоговый орган), установила:

решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.04.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2017, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит об отмене судебных актов, ссылаясь на существенные нарушения норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из представленных материалов, общество имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции со сроком действия по 03.12.2016, в связи с истечением срока действия лицензии общество обратилось в департамент с заявлением о продлении срока ее действия. Департамент решением от 06.12.2016 отказал в продлении срока действия лицензии на основании пункта 9 статьи 19 Федерального закона от 22.11.1995

№ 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) в связи с наличием у общества задолженности по уплате пеней, подтвержденной справкой налогового органа.

Не согласившись с решением департамента, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды, руководствуясь статьями 65, 71, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса, положениями Закона № 171-ФЗ, статьями 19, 83 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения департамента, поскольку наличие у лица, обратившегося с заявлением о выдаче (продлении) лицензии, задолженности по любому виду платежа, подлежащего уплате в бюджетную систему Российской Федерации – налогу, пени или штрафу, является достаточным основанием для отказа в ее выдаче (продлении).

Иное толкование обществом норм материального права не свидетельствует о неправильном применении их судами и не является основанием для отмены обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Владбизнестур» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации