О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 307-АД18-5709 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-32005/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А56-32005/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1075686
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 307-АД18-5709
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.04.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества «Медвенчур» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2017 по делу № А56-32005/2017, установил:
общество 29.03.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные обществом причины пропуска процессуального срока, учитывая отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство закрытого акционерного общества «Медвенчур» о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными решения и предписания от 30.11.2016 по делу № 06-121/2016 — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 306-КГ18-2041
- О взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22» штрафов, начисленных на основании решений о привлеч — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 301-КГ18-212
- Дело № А53-9390/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 308-АД18-5797
- Дело № А65-30241/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 306-КГ17-22270
- О признании незаконным пункта 2 решения от 14.02.2017 № 116-ФАС52-КТ-69-09/02-17 (39-ЛС) (ГОЗ) — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 301-КГ18-2010
- О признании недействительным решения от 02.09.2016 № 10- 17/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначис — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 301-КГ18-2518
- Дело № А43-9798/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 301-КГ18-3904
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 302-АД18-2043