Дело № А43-9798/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1076728

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-3904

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 05 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Регионы» (Нижний Новгород) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.06.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017 по делу № А43-9798/2017, у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственностроительная компания «Регионы» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области (далее – Министерство), содержащегося в сообщении от 13.01.2017 № 326-03-02-606/17, об отказе в предоставлении Обществу в собственность земельного участка и обязании устранении допущенные нарушения.

Арбитражный суд Нижегородской области решением от 30.06.2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2017 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять

новый судебный акт об удовлетворении требований.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 10, 10.1, 39.2, 39.16, 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 4 Закона Нижегородской области от 13.12.2005 №192-З «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области», пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Общества, исходя из следующего: на испрашиваемом земельном участке фактически отсутствует самостоятельный объект недвижимости (располагаются лишь четыре крыльца административного здания со вспомогательными элементами благоустройства); Общество не представило доказательств обращения к уполномоченному органу о перераспределении переданных ему в пользование земель и по вопросу изменения вида разрешенного использования спорного земельного участка; оспариваемый отказ Министерства соответствует действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы Общества в сфере предпринимательской деятельности.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, указав, что Общество не лишено права на выкуп расположенного под недвижимым имуществом земельного участка, размер которого может быть определен в соответствии с требованиями земельного законодательства при его формировании.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, направлены на переоценку соответствующих обстоятельств дела,

установленных судами всех инстанций, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственностроительная компания «Регионы» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева