Канал
Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 308-АД18-5662 · Дело № А63-8780/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 04.04.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-04-04-308-ad18-5662/
Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 308-АД18-5662

Дело № А63-8780/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 04.04.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 308-АД18-5662 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А63-8780/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Жалоба возвращена без рассмотрения

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79018_1075717

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 308-АД18-5662

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 04.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Краснодар» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2017 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2017 по делу № А63-8780/2017, установил:

заявитель 19.03.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В обоснованием ходатайства заявитель ссылается на отсутствие возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в связи с нахождением дела в производстве суда округа.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

Несмотря на возможность обжалования судебных актов в суд округа только по основаниям части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель в отсутствие таких оснований обратился с кассационной жалобой в суд округа, который определением от 17.01.2018 прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку указанный судебный акт не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

Определение суда округа от 17.01.2018 своевременно размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе Картотека арбитражных дел.

Несмотря на это заявитель только по истечении двух месяцев обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации.

Доказательств наличия объективных препятствий, которые не позволяли обратиться с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации в разумный срок после получения информации о прекращении производства по кассационной жалобе судом округа, не представлено.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Техноавиа-Краснодар» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →