Дело № А32-3522/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 308-КГ18-1805 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А32-3522/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А32-3522/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79059_1076115
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-1805
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04 апреля 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., рассмотрев ходатайство Маргаленко Сергея Петровича (далее – Маргаленко С.П.) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017 по делу № А32-3522/2017, установил:
Маргаленко С.П. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2017, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации двухмесячный срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 статьи 291.2 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 названного Кодекса.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство, судья приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
ходатайство Маргаленко Сергея Петровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы удовлетворить и восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительными решения и предписания от 30.11.2016 по делу № 06-121/2016 — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 306-КГ18-2041
- О взыскании с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 22» штрафов, начисленных на основании решений о привлеч — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 301-КГ18-212
- Дело № А53-9390/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 308-АД18-5797
- Дело № А65-30241/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 04.04.2018 № 306-КГ17-22270
- О признании незаконным пункта 2 решения от 14.02.2017 № 116-ФАС52-КТ-69-09/02-17 (39-ЛС) (ГОЗ) — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 301-КГ18-2010
- О признании недействительным решения от 02.09.2016 № 10- 17/26 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначис — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 301-КГ18-2518
- Дело № А43-9798/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 301-КГ18-3904
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 05.04.2018 № 302-АД18-2043