Дело № А41-17466/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79013_1082254

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № А41-17466/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19 апреля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича (Московская область) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по делу № А41-17466/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича (далее – предприниматель) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Московской области (далее – управление) о признании решения от 15.02.2017 № 50/011/002/2016-18074 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание магазина общей площадью 81,3 кв. м по адресу: Московская области, г. Красногорск, мкр. Опалиха, п. Опалиха (напротив магазина 17) с кадастровым номером 50:11:0000000:44688, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 50:11:0020501:3172, незаконным; о возложении на управление обязанности осуществить регистрацию на указанный объект, установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2017 решение от 30.05.2017 отменено. Признано незаконным решение управления, оформленное сообщением от 15.02.2017 № 50/011/002/2016-18074. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2018 постановление от 24.11.2017 отменено. Решение от 30.05.2017 оставлено в силе.

Предприниматель обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятый по делу судебный акт, а также ходатайствовал о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по делу № А41-17466/2017.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку обжалуемый судебный акт не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий, приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство индивидуального предпринимателя Мамаева Владимира Владимировича о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 30.05.2017 по делу № А41-17466/2017 оставить без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации