Об оспаривании постановления

79065_1084130

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-АД18-6829

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.04.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Государственной административно – технической инспекции Правительства Санкт–Петербурга о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 07.02.2018 по делу № А56-32003/2017 Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области по заявлению закрытого акционерного общества «Медвенчур» к Государственной административно – технической инспекции Правительства Санкт–Петербурга об оспаривании постановления,

установил:

Государственная административно – техническая инспекция Правительства Санкт–Петербурга (далее – инспекция, заявитель) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 07.02.2018,

принятое по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Единственным оспариваемым судебным актом по настоящему делу является постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 07.02.2018, вступившее в законную силу согласно части 5 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации – 07.02.2018.

На момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации – 13.04.2018 (кассационная жалоба направлена через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») двухмесячный срок, установленный частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы инспекцией не приведено.

Ссылка заявителя на позднее получение постановления Арбитражного суда Северо–Западного округа от 07.02.2018 такой причиной не является.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Исчисление срока на подачу жалобы со дня получения заверенной копии судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

С учетом своевременного размещения оспариваемого судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел», предоставляющего инспекции достаточный временной промежуток для обращения в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой в установленный срок, риск наступления неблагоприятных последствий несовершения соответствующих процессуальных действий в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет инспекция.

При этом ссылка инспекции на то, что срок на обжалование в Верховный Суд Российской Федерации был восстановлен по аналогичному делу № А56-32005/2017, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления пропущенного срока в настоящем деле, поскольку обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, оценивается в каждом конкретном случае исходя из существенных объективных обстоятельств, при которых заинтересованное лицо обратилось за защитой своих прав (пункт 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Применительно к рассматриваемому случаю в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов следует также учесть, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Государственной административно – технической инспекции Правительства Санкт–Петербурга о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 07.02.2018 по делу № А56-32003/2017 Арбитражного суда города Санкт– Петербурга и Ленинградской области.

Кассационную жалобу Государственной административно – технической инспекции Правительства Санкт–Петербурга возвратить.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации