Дело № А56-68045/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 307-КГ18-6532 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А56-68045/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Жалоба возвращена без рассмотрения
- Дело
- № А56-68045/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1089227
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-6532
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 08.05.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Интерфом-СПб» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А56-68045/2017, установил:
заявитель 27.04.2018 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Обращение с кассационной жалобой в суд округа на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, и возвращение такой жалобы судом округа не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока подачи жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Интерфом-СПб» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А76-6739/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 309-КГ18-7140
- Дело № А32-27209/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 308-АД18-8121
- Дело № А14-12235/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 310-АД18-5415
- О привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 08.05.2018 № 305-АД18-1205
- О взыскании с государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление автомобильных дорог Республики Хакасия» финансовых санкций за непре — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 302-КГ18-4428
- Дело № А73-910/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 303-КГ18-99
- Дело № А40-14998/2018 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 305-АД18-5982
- О признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучи — Определение ВС РФ от 10.05.2018 № 306-АД18-4471