Дело № А51-12607/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам
Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 303-КГ18-7611 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А51-12607/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии
- Дело
- № А51-12607/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79013_1094171
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-7611
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 21 мая 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив кассационную жалобу Администрации города Владивостока на решение Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2017 по делу № А51-12607/2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018 по тому же делу по заявлению Администрации города Владивостока (далее – администрация) о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю (далее – управление), оформленного письмом от 10.05.2017 № 25/17-20043, об отказе в снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости – жилого дома общей площадью 413 кв. м с кадастровым номером 25:28:050022:1108, расположенного по адресу: г. Владивосток, ул. Канская, д. 6а, а также об обязании ответчика снять с государственного кадастрового учета спорный объект недвижимости, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – Егорова Дмитрия Александровича, Егоровой Светланы Сергеевны, Заморского Игоря Анатольевича,
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 28.08.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе администрация ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь положениями статей 8, 14, 26, 27, 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», в отсутствии доказательства прекращения существования объекта недвижимости с кадастровым номером 25:28:050022:1108, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований администрации.
Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать Администрации города Владивостока в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Г.Г. Попова Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 305-АД18-2083
- Дело № А40-23804/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 305-КГ18-4912
- Дело № А40-79749/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 305-КГ18-4911
- О признании незаконным и отмене решения о корректировке таможенной стоимости в отношении декларации на товары № 10714040/020816/0024781 от 19.10.2016 — Определение ВС РФ от 21.05.2018 № 303-КГ18-4781
- О признании права собственности на самовольную постройку — Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 18-КГ18-54
- Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 18-КГ18-59
- Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 20-КГ18-16
- О привлечении арбитражного управляющего Геруса Геннадия Николаевича к административной ответственности на основании части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Рос — Определение ВС РФ от 22.05.2018 № 301-АД18-5835