О признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары от 16.01.2017 № 1432 об отказе в возмещении налога на добавленную…

79059_1094449

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-5328

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПФК» на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018 по делу № А55-12116/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПФК» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Самары (далее – налоговый орган, инспекция) от 16.01.2017 № 1432 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за 3 квартал 2013 года в размере 2 733 404 рублей,

установил:

решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, в уточненной налоговой декларации № 2 по НДС за 3 квартал 2013 года общество в составе общей суммы налоговых вычетов заявило к вычету «входной» НДС в сумме 2 733 405 рублей, уплаченный при ввозе оборудования в режиме импорта по ГТД № 10130180/230412/0004717, ранее заявленный к вычету в налоговой декларации за 3 квартал 2012 года и восстановленный в уточненной налоговой декларации за тот же период.

По результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации, инспекция пришла к выводу об отсутствии у налогоплательщика оснований для предъявления налога к вычету в 3 квартале 2013 года, о чем вынесла решение от 16.01.2017 № 1432.

Считая свои права нарушенными, общество обратилось в суд с заявлением о признании ненормативного акта инспекции незаконным.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды трех инстанций, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о законности решения с учетом доказанности инспекцией отсутствия у общества применительно к рассматриваемому налоговому периоду и заявленному таможенному режиму правовых оснований для применения налогового вычета.

Судебные инстанции исходили из того, что приобретенное у КВМ MetalPrint GmbH оборудование (производственная линия) ввезено на территорию Российской Федерации в режиме импорта в 3 квартале 2012 года (ГТД №10130180/230412/0004717) и поврежденная часть данного оборудования вывезена в режиме экспорта также в 3 квартале 2012 года (ГТД №10412060/270912/0012896). При этом НДС в сумме 2 759 137 рублей, уплаченный обществом в составе таможенных платежей при ввозе в 3 квартале 2013 года на территорию Российской Федерации в режиме импорта оборудования по ГТД №10113073/160513/0001884, возмещен налоговым органом из бюджета в полном объеме. Какой-либо иной товар, со стоимости

которого был исчислен и уплачен НДС, в данном налоговом периоде не ввозился.

Ссылка общества на письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 20.08.2014 № 03-07-08/41606 подлежит отклонению, поскольку изложенное в нем мнение уполномоченного органа не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует руководствоваться нормами налогового законодательства в понимании, отличающемся от изложенной в нем трактовки, на что также указано в данном письме.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе о фактическом завершении операций по ввозу на территорию Российской Федерации производственной линии в 3 квартале 2013 года и о необоснованном нахождении в бюджете 2 733 404 рублей 94 копеек НДС, не опровергают выводы судов, являлись предметом рассмотрения и получили надлежащую правовую оценку.

По существу, доводы жалобы не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, выражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам спора и основаны на ином толковании применительно к ним положений закона, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «ПФК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации М.К. Антонова