О признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области

79065_1007383

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ17-18196 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.10.2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство муниципального автономного учреждения дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы «Янтарь» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.11.2016, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2017 по делу № А21-6042/2016 по заявлению муниципального автономного учреждения дополнительного образования Детско-юношеская спортивная школа «Янтарь» о признании недействительным решения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Светлогорском районе Калининградской области, установил:

в соответствии с частью 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с

отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не находит оснований для его удовлетворения, поскольку уважительных причин несоблюдения срока подачи жалобы учреждением не приведено.

Ссылка заявителя на неполучение копии постановления суда округа по почте такой причиной не является, поскольку исчисление срока на подачу кассационной жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.

Заявитель инициировал подачу кассационной жалобы в суд округа, соответственно, учреждение знало о состоявшемся судебном акте, который в полном объеме опубликован на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в установленный срок на следующий день после принятия.

При той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая требуется от участвующих в деле лиц как от добросовестных участников процесса, заявитель имел возможность с указанной даты ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебных актов, в том числе относительно обращения в суд за получением копии обжалуемого судебного акта, а также подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Заявитель, утверждающий, что он не получил по почте копию постановления суда округа, не указал, что препятствовало ему в срок до 20.08.2017 обратиться за получением копии этого судебного акта.

Кроме того, в соответствии с частями 1 и 6 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с приложением необходимых документов, в том числе обжалуемых судебных актов в электронном виде. Для подачи жалобы в электронном виде не требуется получение заверенных копий обжалуемых судебных актов.

В отсутствие доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном законодательством, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

отказать муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Детско-юношеской спортивной школы «Янтарь» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока, кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации