Канал
Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 306-КГ18-9369 · Дело № А72-7465/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам · редакция от 24.05.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-05-24-306-kg18-9369/
Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 306-КГ18-9369

Дело № А72-7465/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

Редакция от 24.05.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 24.05.2018 № 306-КГ18-9369 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А72-7465/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

79015_1095701

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ18-9369

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 24.05.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Садеева Тальгата Асхатовича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А72-7465/2017,

установил:

решением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2018, постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2018, требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов либо предоставил встречное обеспечение.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Садеева Тальгата Асхатовича о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по делу № А72-7465/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →