Дело № А03-2403/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1096552

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-КГ18-5404

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25 мая 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на решение Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2017 по делу №А03-2403/2017, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2018 по тому же делу по заявлению Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (г. Барнаул) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (г. Барнаул) о признании незаконными действий, выразившихся в возврате заявления и документов без рассмотрения, поданных на государственную регистрацию прав недвижимости – земельный участок, переданный физическому лицу Довгаль Марине Викторовне, о возложении на регистрирующий орган обязанности рассмотреть заявление от 10.01.2017 и приложенные к нему документы (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Довгаль Марины Викторовны,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.09.2017, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного

апелляционного суда от 14.11.2017, требования Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула (далее – Комитет) удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее – Управление), ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, и отказать Комитету в заявленных требованиях.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Как установлено судами распоряжением Комитета от 09.01.2017 №1 земельный участок площадью 0, 0501 га из состава земельного участка с кадастровым номером 22:63:030435:6, находящегося в постоянном (бессрочном) пользовании у СНТ им. Мичурина, предоставлен бесплатно в собственность Довгаль М.В. для ведения садоводства.

Уведомлением от 18.01.2017 Управлением возвращены без рассмотрения предоставленные Комитетом на регистрацию документы в связи с отсутствием подтверждения уплаты государственной пошлины.

Данные действия Управления послужили основанием для обращения Комитета в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Разрешая спор по настоящему делу, суды руководствуясь статьями 125, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 333.35 Галогового кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Решением Барнаульской городской Думы от 14.12.2012 №23 «Об утверждении Порядка предоставления земельных участков в границах городского округа – города Барнаула Алтайского края, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности», установив, что Комитет обладает полномочиями по распоряжению спорным земельным участком и обращению с соответствующим заявлением о государственной регистрации права в регистрирующий орган, будучи освобожденным при этом от уплаты государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, правомерно удовлетворили заявленные Комитетом требования.

Оснований для иных выводов не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, отклоненным ранее судами нижестоящих инстанций и получившим их надлежащую правовую оценку, основаны на ином толковании права и выводов судов не опровергают.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалоб не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова