О признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска от 01.06.2016 № 2.15-7 о привлечении к…

79018_1096713

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-5515

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.05.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Французовой Юлии Юрьевны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2018 по делу № А33-24998/2016 по заявлению индивидуального предпринимателя Французовой Юлии Юрьевны о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району города Красноярска от 01.06.2016 № 2.15-7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.04.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их принятыми с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства и установив поступление на расчетные счета предпринимателя денежных средств с расчетных счетов организаций, снятием указанных средств по денежным чекам и перечислением их на личные счета предпринимателя, руководствуясь статьями 207, 208, 209, 210, 221, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о правомерном доначислении предпринимателю налога на доходы физических лиц в связи с получением им дохода, подлежащего налогообложению.

При этом суды исходили из отсутствия документов, подтверждающих факт передачи наличных денежных средств, снятых со счетов и банковских карт третьим лицам.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку применительно к установленным обстоятельствам, не согласиться с которой оснований не имеется.

Указанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов