Дело № А53-9146/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1105935

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-7033

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 июня 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017 по делу № А53-9146/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 по тому же делу по заявлению акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» (Ростовская обл., г. Зверево) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (г. Ростов-на-Дону) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2017 акционерному обществу «Шахтоуправление «Обуховская» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - линии воздушные.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.02.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оспариваемым решением Управления Росреестра обществу отказано в государственной регистрации права собственности на спорный объект на основании абзаца 10 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон №122-ФЗ), в связи с непредставлением заявителем правоустанавливающего документа, подтверждающего возникновение права собственности у открытого акционерного общества по добыче и переработке угля «Обуховская» на объект недвижимого имущества, передачу его в качестве вклада в уставной каптал общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Обуховская».

Полагая отказ Управления Росреестра незаконным, общество ссылается на то, что право собственности открытого акционерного общества по добыче и переработке угля «Обуховская» на спорный объект является ранее возникшим и объект недвижимости был приобретен заявителем в порядке реорганизации общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Обуховская», которому спорное имущество было передано в качестве вклада в уставной капитал при его создании от общества по добыче и переработке угля «Обуховская».

Оценив представленные в дело доказательства и установив, что обществом в регистрирующий орган доказательства указанным выше обстоятельствам представлены не были, суды, руководствуясь статьями 6, 13,

16, 17, 18, 19, 20 Закона №122-ФЗ не усмотрели оснований для признания оспариваемого отказа Управления Росреестра незаконным.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы выводы судов не опровергают и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, при этом существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают, в связи с чем в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Шахтоуправление «Обуховская» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова