О признании незаконным решения таможни от 11.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10716050/120417/0010844, о взыскании 20 000 рублей судебных…

79020_1107286

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-7283

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Уссурийской таможни (Приморский край; далее – таможня, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.02.2018 по делу № А51-19743/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фаворит" (далее - общество) о признании незаконным решения таможни от 11.06.2017 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ № 10716050/120417/0010844, о взыскании 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя,

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 27.09.2017 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 13.02.2018, решение суда от 27.09.2017 отменено, суд апелляционной инстанции оспариваемое решение таможни признал недействительным, обязал таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи, окончательный размер которых следует определить на стадии исполнения судебного акта, взыскал с таможни в пользу общества 14 500 рублей судебных расходов, в остальной части во взыскании судебных расходов отказал.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с установленными по делу обстоятельствами, на нарушение норм права.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе условия внешнеторгового контракта от 21.04.2014 № HLML-017-027, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Порядком декларирования, контроля и корректировки

таможенной стоимости товаров, утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда и удовлетворяя требования, исходил из доказанности обществом реального осуществления сделки на условиях заключенного внешнеторгового контракта, подтверждения таможенной стоимости ввезенного товара, представления в таможню пакета документов, необходимого и достаточного для подтверждения таможенной стоимости, не содержащего признаков недостоверности для ее подтверждения при таможенном оформлении по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром) и отсутствия доказательств обратного.

Суд кассационной инстанции согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства Верховный Суд Российской Федерации не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова