О признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.09.2016 № 9

79017_1107544

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-1307

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.06.2018

Дело № А11-11036/2016

Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Антоновой М.К., Тютина Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2017 по делу № А11-11036/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области от 30.09.2016 № 9.

В судебном заседании приняли участие представители Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области – Матвиенко А.А., Мартынов Н.В., Осипов С.А., Шурова Н.А.

Представители закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс», надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В., выслушав объяснения представителей участвующего в деле лица, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л А:

закрытое акционерное общество «Бриджтаун Фудс» (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Владимирской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 30.09.2016 № 9 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2017 требование общества удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления НДС в сумме 1 402 423 рублей, налога на прибыль организаций в сумме 2 933 123 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований налогоплательщику отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 20.12.2017 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене судебных актов арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении его требования, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Завьяловой Т.В. от 04.05.2018 кассационная жалоба общества вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу инспекция просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы вместе с делом вправе оставить кассационную жалобу без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об отзыве кассационной жалобы.

В судебное заседание от заявителя поступило ходатайство об отзыве кассационной жалобы на принятые по настоящему делу судебные акты без рассмотрения по существу, подписанное генеральным директором закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс».

Представители налогового органа не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Рассмотрев ходатайство заявителя, выслушав позицию представителей инспекции, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации не

усматривает оснований для отказа для удовлетворения ходатайства общества.

При таких обстоятельствах, на основании пункта 4 части 1 статьи 291.5, пункта 7 части 1 статьи 291.14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба заявителя подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 291.11 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации

О П Р Е Д Е Л И Л А:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Бриджтаун Фудс» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.06.2017 по делу № А11-11036/2016, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2017 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2017 по тому же делу оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий судья Т.В.Завьялова

Судья М.К.Антонова

Судья Д.В. Тютин