О взыскании излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 9 025 021 рубля 35 копеек

79017_1107605

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-КГ18-3228

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» (далее – общество, налогоплательщик) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 по делу № А17-9750/2016 Арбитражного суда Ивановской области по заявлению общества к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Иваново (далее – инспекция, налоговый орган) о взыскании излишне уплаченного налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, в сумме 9 025 021 рубля 35 копеек,

установила:

как следует из материалов дела и установлено судами, у общества за период 2011 - 2015 годы образовалась переплата по налогу на прибыль организации в размере 14 372 807 рублей 42 копеек ввиду излишне уплаченных авансовых платежей за указанные налоговые периоды.

В связи с наличием задолженности по налогам общество обратилось в инспекцию с заявлением от 17.06.2013 о зачете сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Решением налогового органа от 19.06.2013 № 13112 заявление общества удовлетворено, произведен зачет задолженности в сумме 5 200 000 рублей, за счет переплаты по налогу на прибыль организации.

В результате произведенного зачета оставшаяся сумма предъявленного налогоплательщиком к зачету налога составила 9 025 021 рублей 35 копеек.

Общество обратилось в налоговый орган с заявлением от 18.02.2016 о возврате излишне уплаченного налога на прибыль организации, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации.

Решением инспекции от 03.03.2016 в удовлетворении заявления было отказано в связи с пропуском налогоплательщиком срока, установленного пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отказ налогового органа в возврате налога послужил основанием для обращения общества 19.12.2016 в суд с настоящими требованиями.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.04.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.08.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2017 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При этом суд округа пришел к выводу о пропуске налогоплательщиком срока на возврат излишне уплаченного налога за 2011- 2012 годы.

В кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене постановления суда кассационной инстанции ввиду неправильного применения судом норм права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской

Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и материалов дела, истребованного из Арбитражного суда Ивановской области, судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя требования общества, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что днем, когда общество узнало о нарушении своего права на своевременный зачет налога, следует считать день проведения зачета. В этой связи, обращаясь в налоговый орган с соответствующим заявлением 18.02.2016, трехлетний срок налогоплательщиком не был пропущен.

Отменяя принятые по делу судебные акты, суд кассационной инстанции не согласился с указанными выводами и учел, что юридические основания для уплаты налога на прибыль наступают с даты представления налоговой декларации за соответствующий год (за 2011 – 28.03.2012; за 2012 – 28.03.2013, за 2013 – 28.03.2014).

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 17750/10, определении Верховного Суда Российской Федерации

от 03.09.2015 № 306-КГ15-6527, юридические основания для возврата переплаты по итогам финансово-хозяйственной деятельности наступают с даты представления налоговой декларации (расчета) за соответствующий налоговый (расчетный) период, но не позднее срока, установленного для ее представления в налоговый орган.

Пропуск срока на подачу заявления в налоговый орган не препятствует налогоплательщику обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета излишне уплаченного налога в течение трех лет считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат указанных сумм.

Поскольку общество обратилось в арбитражный суд с имущественным требованием 19.12.2016, то срок для обращения с заявлением о возврате налога за 2011 и 2012 годы налогоплательщиком был пропущен, в том числе и с учетом принятого инспекцией решения от 19.06.2013 о зачете сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пеней и штрафов.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 168, 170, 271, 287 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указав на необходимость исследования вопроса о наличии у налогоплательщика задолженности по налогам пеням, штрафам, и, как следствие, возможность возврата излишне уплаченного налога за 2013 год.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направленной в Верховный Суд Российской Федерации, связаны с оценкой доказательств по делу, они не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судом кассационной инстанции норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Костромская теплоэнергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова