Дело № А27-19350/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79017_1106179

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №304-КГ18-10707

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества «Новокузнецкий общепит» (далее – общество, заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины по делу № А27-19350/2016 Арбитражного суда Кемеровской области,

УСТАНОВИЛА:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.05.2017 по делу № А27-19350/2016, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2018 по тому же делу.

Одновременно обществом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по причине тяжелого финансового положения.

В качестве документов, свидетельствующих о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины, заявителем представлена Справка банка, согласно которой остаток денежных средств по счету по состоянию на 28.05.2018 составил 0 рублей 00 копеек.

Рассмотрев ходатайство и приложенные к нему документы, суд не находит основания для его удовлетворения, поскольку заявителем не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями пункта 2 части 5 статьи 291.3, пункта 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать открытому акционерному обществу «Новокузнецкий общепит» в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Новокузнецкий общепит» настоящую кассационную жалобу и приложенные к ней документы.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Т.В. Завьялова