Об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10317020/030114/0000008 и № 10317020/050114/0000022 в сумме 749 804,69…

79020_1107023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-3481

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 19.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Чекина Константина Викторовича (г. Краснодар; далее – заявитель, предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2017 по делу №А32-561/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.01.2018 по тому же делу по заявлению предпринимателя к Новороссийской таможне (далее - таможня, таможенный орган) об обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары № 10317020/030114/0000008 и № 10317020/050114/0000022 (далее - спорные ДТ) в сумме 749 804,69 рублей,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.07.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановлением Арбитражного суда

Северо-Кавказского округа от 19.01.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

При рассмотрении настоящего дела суды, руководствуясь статьями 64, 65, 68, 69, 88 Таможенного кодекса Таможенного союза, статьями 2, 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 «Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза», пунктом 6 раздела 1, пунктами 14, 21 Порядка декларирования таможенной стоимости, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 № 376 «О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости», пунктами 11, 20 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной приказом Федеральной таможенной службы Российской Федерации от 14.02.2011 № 272, и разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда

Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства», указали на то, что представленные предпринимателем при рассмотрении настоящего дела документы и иные доказательства не подтверждают факт наличия излишне взысканных платежей.

Кроме того, суды первой и апелляционной инстанций указали на обоснованный выбор таможенным органом источника информации для сравнения таможенной стоимости и на факт непредставления заявителем документов, однозначно подтверждающих факт оплаты товаров по спорным ДТ.

Таким образом, суды пришли к выводу об обоснованности отказа таможни в применении предпринимателем первого метода определения таможенной стоимости товара, ввезенного на таможенную территорию Таможенного союза по спорным ДТ, и корректировки его таможенной стоимости.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова Российской Федерации