О признании недействительным решения

79065_1109575

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-КГ18-7792

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 25.06.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТСН» на решение Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017 по делу № А56-10661/2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.03.2018 по указанному делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТСН» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт– Петербургу о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТСН» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании частично недействительным (в части) решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Санкт–Петербургу (далее – инспекция, налоговый

орган) от 27.10.2016 № 16/288 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда города Санкт–Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо–Западного округа от 01.03.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты в части отказа в признании недействительными подпункта 1.3 пункта 1, подпункта 2.1 пункта 2 раздела IV решения инспекции, полагая, что они приняты с существенными нарушениями норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судами, согласно оспоренному в части решению инспекции, принятому по итогам выездной налоговой проверки, проведенной за период с 01.01.2012 по 31.12.2014, заявитель необоснованно включил в состав расходов в целях налогообложения прибыли затраты (18 383 953 рубля 92 копейки), а также неправомерно применил налоговые вычеты

(3 309 112 рублей) по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) в результате взаимоотношений с обществом с ограниченной ответственностью «ТСН Механика», основанных на договоре строительного подряда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 247, 252, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», суды первой, апелляционной и кассационной инстанций поддержали позицию налогового органа и признали решение инспекции в части, оспоренной заявителем в кассационной жалобе, законным и обоснованным.

Установив, что представленные обществом первичные документы содержат недостоверные сведения относительно выполнения его контрагентом строительно–монтажных работ на заявленном объекте, суды признали, что у заявителя отсутствовали права на вычеты по НДС, а также на соответствующие расходы по налогу на прибыль организаций.

Приведенные в жалобе доводы выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации