О признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 22.11.2016 № 63 и № 14
Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 308-КГ18-11674 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А53-14278/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А53-14278/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79065_1110173
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-11674
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 июня 2018 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2017 по делу № А53-14278/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановления Арбитражного суда Севекро-Кавказского округа от 18.04.2018 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ростовской области от 22.11.2016 № 63 и № 14,
установил:
общество 20.06.2018 посредством электронной связи обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2017 по делу № А53-14278/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 18.04.2018 по тому же делу и заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, сославшись на значительный объем оспариваемых налоговых доначислений.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об
обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Учитывая, что ходатайство подано заявителем в пределах установленного срока, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
восстановить обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Семечка» срок на подачу кассационной жалобы о пересмотре решения Арбитражного суда Ростовской области от 19.10.2017 по делу № А53-14278/2017, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 и постановления Арбитражного суда Северо–Кавказского округа от 18.04.2018 по тому же делу.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-247592/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 305-КГ18-8010
- Дело № А40-184890/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 305-ЭС17-2948
- О взыскании с акционерного общества «Раменская реалбаза» недоимки по налогу на прибыль организаций в сумме 1 647 029 рублей, налогу на добавленную сто — Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 305-КГ18-7827
- Дело № А65-21470/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 26.06.2018 № 306-КГ18-11806
- О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности — Определение ВС РФ от 27.06.2018 № 302-АД18-54
- О признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Тыва от 09.12.2016 по делу № 05-13-01/10-11-16 — Определение ВС РФ от 27.06.2018 № 302-КГ18-8501
- О признании незаконным решения об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства — Определение ВС РФ от 27.06.2018 № 303-КГ18-8208
- Дело № А41-8120/2013 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 27.06.2018 № 305-КГ15-19734