О признании незаконным решения таможни от 24.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации № 10702030/011216/0079719, о взыскании с таможни…

79020_1118214

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 303-КГ18-8841

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 13.07.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу Владивостокской таможни (г. Владивосток; далее – таможня, заявитель) на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2018 по делу №А51-9697/2017 Арбитражного суда Приморского края по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Гуран" (далее - общество)

о признании незаконным решения таможни от 24.01.2017 о корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по декларации № 10702030/011216/0079719, о взыскании с таможни 20 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 28.07.2017 в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда

Дальневосточного округа от 14.03.2018, решение суда от 28.07.2017 отменено, требования удовлетворены.

В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на недоказанность нарушения законных прав и интересов общества, оспариваемым решением.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 № 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства", суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из доказанности обществом факта представления в таможню документов, содержащих достоверные и достаточные сведения, подтверждающие заявленную таможенную стоимость

ввезенного товара, несения судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, нарушения прав и законных интересов общества.

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.

Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.

Согласно статьям 9 и 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.В. Павлова