Канал
Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 302-КГ18-9029 · Об оспаривании приказа от 15.11.2016 № 883 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ» · редакция от 16.07.2018 · https://zakonbaza.com/opredelenie-vs-2018-07-16-302-kg18-9029/
Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 302-КГ18-9029

Об оспаривании приказа от 15.11.2016 № 883 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ»

Редакция от 16.07.2018 🔔 Следить в Telegram

Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 302-КГ18-9029 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А33-3119/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)

Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать

Итог Отказано в передаче жалобы на рассмотрение коллегии

Коллегия
Судебная коллегия по экономическим спорам
Инстанция
Кассация на вступившее в силу судебное решение

ст. 291.1 АПК РФст. 291.11 АПК РФст. 291.6 АПК РФст. 291.8 АПК РФ

79014_1142336

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-КГ18-9029

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 16.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Харамангут» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2018 по делу № А33-3119/2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Харамангут» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Департаменту по недропользованию по Центрально-Сибирскому округу (далее - департамент) об оспаривании приказа от 15.11.2016 № 883 «О досрочном прекращении права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ».

К участию в деле привлечено Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Забайкальскому краю (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.08.2017, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит

отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

В обоснование доводов жалобы заявитель указал, что суды должны были руководствоваться положениями Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и признать невыдачу предписания как основной аргумент отсутствия нарушений условий лицензии ЧИТ 01881 ТЭ.

Выводы судов о том, что для инициирования процедуры досрочного прекращения права пользования недрами достаточно наличия акта проверки противоречит положениям пунктов 103 и 104 Административного регламента, согласно которым наличие копий акта проверки и выданных предписаний является обязательным условием для формирования комплекта имеющихся документов и рассмотрения данных документов на предмет наличия оснований для принятия решений о досрочном прекращении, приостановлении или ограничении права пользования недрами.

Фактически в Центрсибнедра поступили письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования №ВС-02-03-30\21541 от 30.12.2014 с актом проверки №АТВЗН-20З от 28.11.2014 и предписаниями №АТВЗН203\2,№АТВЗН-203\3,№АТВЗН-203\4 от 28.11.2014.В акте проверки от 28.11.2014 №АТВЗН-203 отмечено 7 нарушений, по 3-м нарушениям предписания имеются. По иным нарушениям, которые квалифицировались как существенные и предусматривали процедуру досрочного прекращения права пользован я недрами, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона РФ «О недрах» предписания отсутствуют. Соответствующего запроса в адрес Росприроднадзора и его территориального органа не направлялось.

В отсутствие необходимых предписаний организация процедуры досрочного прекращения права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ невозможна.

Не исполнив в полной мере функциональных обязанностей по пункту 103 Административного регламента, Департамент в нарушение положений пункта 104 указанного документа неправомерно приступил к реализации процедуры досрочного прекращения права пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ и завершил ее изданием приказа Центрсибнедра от 15.11.2016 №883.

Указанный приказ нарушает следующие права заявителя в сфере предпринимательской деятельности:

1.нарушает право пользования недрами, предоставленное ООО «Харамангут» по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ с целью геологического изучения, разведки и добычи бурого угля на Харамангутском месторождении в Карымском районе Читинской области;

2.делает невозможным осуществить подготовку и утверждение технического проекта промышленного освоения лицензионного участка на запасах, прошедших государственную экспертизу с учетом требований рационального использования и охраны недр;

3. в соответствии с пунктом 4.1.1 лицензионного соглашения делает невозможным осуществить ввод в эксплуатацию горно-добывающего предприятия сроком до 01.06.2018;#

4. в соответствии с пунктом 4.1.1. лицензионного соглашения делает невозможным осуществить выход на проектную мощность горнодобывающего предприятия сроком до 01.06.2019, а также делает невозможным разработку месторождения, добычу и реализацию продукции, добытой на лицензионном участке.#

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.#

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.#

Как установлено судами, общество являлось пользователем недр в Забайкальском крае в соответствии с лицензией серии ЧИТ 01881 ТЭ на право пользования недрами с целевым назначением и видами работ: геологическое изучение, разведка и добыча бурого угля на Харамангутском месторождении в 10 км южнее ж.д. станции Дарасун Карымского района Читинской области. Срок действия указанной лицензии установлен до 01.12.2027.#

Управлением Росприроднадзора в отношении общества проведена внеплановая документарная проверка, по результатам которой составлен акт от 02.09.2016 № Н-158-в, а также выявлено неустранение в установленный срок нарушений, указанных в уведомлении от 23.07.2015 № 04-04/2794.#

В связи с невыполнением условий пользования недрами по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ, руководствуясь пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», учитывая рекомендации комиссии, департаментом издан приказ от 15.11.2016 № 883 о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного обществу по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ, с целью геологического изучения, разведки и добычи бурого угля на Харамангутском месторождении в Карымском районе Читинской области.#

Общество, не согласившись с указанным приказом департамента, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.#

Суды трех инстанций, отказывая в удовлетворении заявленного требования, исходили из следующего.#

Согласно пункту 2 части 2 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» право пользования недрами может быть досрочно#

прекращено, приостановлено или ограничено органами, предоставившими лицензию, в случае нарушения пользователем недр существенных условий лицензии.#

В соответствии с пунктом 4.1.2 лицензионного соглашения недропользователь обязуется обеспечить, в том числе, соблюдение требований законодательства, а также утвержденных в установленном порядке стандартов (норм, правил) по технологии ведения работ, связанных с пользованием недрами, ведение документации в процессе геологического изучения и добычи полезных ископаемых.#

Пунктом 10.2 лицензионного соглашения предусмотрено, что право пользования недрами может быть досрочно прекращено в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 20 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» при невыполнении недропользователем условий пользования лицензионным участком, оговоренных в разделе 4 (кроме абзацев 1, 3, 4, 6, 7, 9 подпункта 4.1.1) и в разделах 4, 5 (за исключением п. п. 5.1 и 5.4), 7,11 соглашения.#

В соответствии с пунктом 5 Инструкции по оформлению горных отводов для разработки месторождений полезных ископаемых, утвержденной Министром природных ресурсов Российской Федерации 07.02.1998 N 56 , добыча полезных ископаемых осуществляется после получения документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода и в пределах этих границ.#

Согласно пункту 30 Инструкции по согласованию годовых планов развития горных работ, утвержденной Постановлением Госгортехнадзора России от 24.11.1999 № 85, производство горных работ без согласованного с территориальными органами Госгортехнадзора России годового плана, а также с отступлениями от согласованного годового плана не допускается.#

Судами установлено, что недропользователь (общество) осуществлял пользование недрами месторождения бурого угля с нарушением условий лицензионного соглашения, а именно пункта 4.1.2 (добыча угля осуществляется в отсутствие документов, удостоверяющих уточненные границы горного отвода; горные работы и добыча угля проводятся в отсутствие согласованного в установленном порядке плана развития горных работ).#

Общество было предупреждено, что по истечении двенадцати месяцев со дня получения уведомления от 23.07.2015 № 04-04/2794 при условии неустранения допущенных нарушений может быть принято решение о досрочном прекращении права пользования недрами.#

Признав недоказанным факт принятия обществом всех необходимых мер по исполнению требований лицензионного соглашения и устранения допущенных нарушений в установленный департаментом срок, суды руководствуясь статьями 11, 20, 21, 22 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», пришли к правильным выводом о наличии у департамента оснований для издания приказа о досрочном прекращении права пользования недрами, предоставленного обществу по лицензии ЧИТ 01881 ТЭ, в связи с чем отказали в удовлетворении заявленного требования.#

Доводы заявителя жалобы не подтверждают существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела.#

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации#

ОПРЕДЕЛИЛ:#

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Харамангут» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.#

Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова#

О каких нормах

Похожие судебные акты

По общим нормам, на которые ссылаются документы.

Документы того же органа рядом по дате

Все документы: ВС РФ →