О восстановлении пропущенного срока
Определение ВС РФ от 30.07.2018 № 306-АД18-13641 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А65-38887/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А65-38887/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
79018_1124211
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-АД18-13641
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 30.07.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу № А65-38887/2017, установил:
административный орган 20.07.2018 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Оценив приведенные административным органом причины пропуска процессуального срока, суд признает их уважительными.
Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено в пределах установленного срока, причины пропуска срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан о восстановлении пропущенного срока удовлетворить, пропущенный срок на подачу кассационной жалобы восстановить.
Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов
Документы того же органа рядом по дате
- О признании недействительным решения инспекции от 16.09.2016 № 28 о привлечении к налоговой ответственности по ч. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российс — Определение ВС РФ от 30.07.2018 № 309-КГ18-7113
- О признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, старшего судебного пристава — Определение ВС РФ от 30.07.2018 № 305-КГ18-10243
- О признании действий (бездействия) по невнесению в Единый государственный реестр прав записей об обременении земельных участков с кадастровыми номерам — Определение ВС РФ от 30.07.2018 № 309-КГ18-10070
- О признании недействительным решения 18 сессии XXIII созыва от 07.07.2000 «Об изъятии земельного участка у ДОЛ «Меркурий» и предоставлении его в посто — Определение ВС РФ от 30.07.2018 № 310-КГ18-10372
- Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 18-КГ18-129
- О признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ухте Республики Коми от — Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 301-КГ18-10559
- Об оспаривании постановления — Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 303-АД18-10249
- Дело № А24-3846/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 31.07.2018 № 303-КГ18-10263