О признании бездействия управления по проведению открытого конкурса по заключению договоров управления по многоквартирным домам, расположенным в г. Ростов-на-Дону по…

79015_1123884

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-10600

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30.07.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИК» (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2018 по делу № А53-24760/2017 по заявлению общества к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищнокоммунального хозяйства» Кировского района города Ростова-на-Дону (далее - управление) о признании бездействия управления по проведению открытого конкурса по заключению договоров управления по многоквартирным домам, расположенным в г. Ростов-на-Дону по адресам: ул. Адыгейская 35, ул. Баумана 62, ул. Богатяновский спуск 4, ул. Большая Садовая, 61, ул. Большая Садовая, 82/84, пр. Ворошиловский 4/1, пр. Ворошиловский 26, пр. Ворошиловский 30, пр. Ворошиловский 63а, ул. Восточная 43, ул. Гр. Города Волос 124, ул. Красноармейская 180, ул. Красных Зорь 154, ул. Красных Зорь 40/6, ул. М. Горького 134, ул. Московская 78, ул. Обороны 93, ул. Очаковская 3, ул. Петровская 85а, ул. Пушкинская 112, ул. Пушкинская 153, ул. Пушкинская 92, ул. Седова 13, ул. Седова 17, ул. Седова 78, пр. Соколова 27а, пр. Соколова 35, пр. Соколова 8, ул. Социалистическая 123, ул. Социалистическая 134, ул. Социалистическая 138, ул. Социалистическая 139, ул. Социалистическая 167, ул. Социалистическая 168, ул. Социалистическая 220, ул. Станиславского 114, ул. Станиславского 207/1, ул. Станиславского 73, ул. Суворова 38, ул. Суворова 43, ул. Чехова 23, ул. Станиславского, 87а/91, ул. Седова, 9/5 незаконным,

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 22.11.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2018, постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.05.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), частями 1, 2, 4 статьи 161, пунктом 8 статьи 162, частью 6 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что конкурс по отбору лица для осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами был организован управлением 30.06.2016 и проведен 01.08.2016, в то время как общество уведомило о прекращении обслуживания многоквартирных домов с 09.08.2016, пришли к выводу о соблюдении управлением установленных сроков и процедуры проведения таких конкурсов и об отсутствии нарушения законных прав общества.

Кроме того, суды установили, что обществом пропущен срок, установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ, что является самостоятельным основанием для отказа в требованиях.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РИК» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков