Дело № А14-19116/2016 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1124403

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-КГ18-10124

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 30 июля 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2017, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Воронежпищепродукт» (Воронежская область, Новоусманский район, с. Новая Усмань) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (г. Воронеж) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность обществу земельного участка, об обязании в десятидневный срок с момента вступления в силу решения суда предоставить в собственность общества указанный земельный участок путем заключения договора купли-продажи по цене не более 15% от кадастровой стоимости земельного участка, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017, бездействие Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – управление) признано незаконным, на управление возложена обязанность в тридцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда устранить допущенные нарушения прав общества путем принятия решения о предоставлении в собственность земельного участка, подготовки проекта договора купли-продажи в трех экземплярах, подписании его и направлении проекта указанного договора для подписания заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2018 судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить указанные судебные акты и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь положениями статей 198, 199, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 6 статьи 27, статей 39.2, 39.3, 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 10 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», установив, что обществом при подаче заявления о предоставлении земельного участка сельскохозяйственного назначения в собственность предъявлен полный пакет документов, при этом общество более трех лет является арендатором этого участка, использует его по целевому назначению, в соответствии с разрешенным использованием, требования по настоящему делу предъявлены к уполномоченному органу, правомерно пришли к выводу о наличии у общества права на выкуп спорного земельного участка без проведения торгов на основании пункта 9 части 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.

Доводы о необоснованности выводов судов, изложенные в кассационной жалобе, этих выводов не опровергают, аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова