Об оспаривании постановления и решения
Определение ВС РФ от 02.08.2018 № 301-АД18-14182 (Судебная коллегия по экономическим спорам; дело № А43-32813/2017; Кассация на вступившее в силу судебное решение)
Текст — по данным сайта Верховного Суда РФ (vsrf.ru). Скачать .doc · Печать
- Дело
- № А43-32813/2017 · карточка в картотеке арбитражных дел
- Коллегия
- Судебная коллегия по экономическим спорам
- Инстанция
- Кассация на вступившее в силу судебное решение
ст. 117 АПК РФст. 184 АПК РФст. 185 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 291.2 АПК РФст. 291.2 АПК РФ
79065_1125997
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД18-14182
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 02.08.2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2018 по делу № А43-32813/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» к Татарстанской таможне и Приволжской оперативной таможне об оспаривании постановления и решения, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые по настоящему делу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.
В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы, связанных с отсутствием возможности своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации, судья полагает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инстар Лоджистикс» удовлетворить.
Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.12.2017, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2018 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.05.2018 по делу № А43-32813/2017 восстановить.
Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации
О каких нормах
Похожие судебные акты
- Дело № А12-1629/2014 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 21.03.2023 № 306-КГ15-7675
- Дело № А56-51691/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 16.07.2018 № 307-АД18-12798
- Об оспаривании постановления о привлечении к ад — Определение ВС РФ от 11.07.2018 № 304-АД18-9198
- Дело № А53-26606/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 09.07.2018 № 308-АД18-12377
- Дело № А32-42845/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 308-КГ18-11230
- Дело № А21-5972/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.07.2018 № 307-АД18-11844
По общим нормам, на которые ссылаются документы.
Документы того же органа рядом по дате
- Дело № А40-184304/2015 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.08.2018 № 305-ЭС18-1570
- Дело № А50-43610/2005 · Судебная коллегия по экономическим спорам — Определение ВС РФ от 02.08.2018 № 309-ЭС14-647
- О привлечении непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к административной ответственности по части 2 статьи 14.57 Кодекса Россий — Определение ВС РФ от 02.08.2018 № 301-АД18-10750
- О признании незаконным отказа департамента архитектуры, градостроительства и благоустройства администрации города Сочи от 26.04.2017 № 21.01-21/9004 в — Определение ВС РФ от 02.08.2018 № 308-КГ18-12477
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения против п — Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 300-КГ18-10563
- О признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.02.2017 об отказе в удовлетворении возражения против п — Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 300-КГ18-10645
- О взыскании с муниципального учреждения «Администрация Унинского района Кировской области» финансовых санкций в размере 1000 рублей за несвоевременное — Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 301-КГ18-11578
- О признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кра — Определение ВС РФ от 03.08.2018 № 302-АД18-10794