Дело № А40-136540/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79011_1125709

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-КГ18-10513

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «Элеси» на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017 по делу № А40-136540/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «Элеси» (г.Москва) к Департаменту городского имущества города Москвы об оспаривании распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2018, обществу с ограниченной ответственностью Научнопроизводственное предприятие «Элеси» (далее - общество) отказано в удовлетворении заявления об оспаривании распоряжения Департамента городского имущества города Москвы (далее - департамент) от 17.03.2015 № 3354.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2018 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых актов следует, что оспариваемым распоряжением департамента изменено разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером 77:04:0001001:203.

Разрешая спор, суды исходили из пропуска заявителем трехмесячного срока, предусмотренного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в арбитражный суд с соответствующими требованиями.

При этом суды учли, что о нарушении его прав и законных интересов обществу стало известно не позднее 12.01.2017 (с момента получения выписки из Единого государственного реестра недвижимости), однако за получением распоряжения общество обратилось в департамент только спустя три месяца - 05.04.2017, а с заявлением в арбитражный суд - 25.07.2017.

Принимая во внимание, что пропуск срока для подачи заявления в арбитражный суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, а также не усмотрев доказательств уважительных причин пропуска такого срока, суды в удовлетворении заявленных обществом требований отказали.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, в связи с чем не могут быть признаны основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие «Элеси» для

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова