Дело № А53-1251/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79012_1125924

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-4532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 02 августа 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив по материалам истребованного дела кассационную жалобу открытого акционерного общества «Туроверовское» (хутор Туроверов, Миллеровский район, Ростовская область) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 15.06.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018 по делу № А53-1251/2017,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Туроверовское» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее - Управление Росреестра), содержащегося в сообщении от 03.11.2016 № 61/026/002/2016-5348, об отказе в регистрации перехода к заявителю права собственности на 3/4 части доли в размере 3/539 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 61:22:0600021:340, относящегося к категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира с северо-западной, восточной сторон от х. Греково-Петровского Миллеровского района Ростовской области, в границах участка; об обязании осуществить государственную регистрацию перехода к Обществу права собственности на 3/4 части доли в размере 3/539 в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.

Арбитражный суд Ростовской области решением от 15.062017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.01.2018, отказал в удовлетворении требований Общества.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении требований.

Дело 06.06.2018 истребовано из Арбитражного суда Ростовской области.

Согласно пунктам 1 и 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит либо определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, либо о передаче кассационной жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации судья выносит в том случае, если изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы жалобы, материалы дела и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи жалобы Общества на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 198, 200, 201 АПК РФ, статьями 11, 12, 131, 163 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 2, 16, 17, 18, 20, 24, 24.1 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (в редакции до 01.01.2017), статьями 12, 13, 14, 15 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», разъяснениями, приведенными в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пришли к выводу о том, что у Управления Росреестра отсутствовали основания

для осуществления государственной регистрации перехода к заявителю права собственности на спорную долю в праве общей долевой собственности.

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы арбитражных судов, не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, которые в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ могли бы служить достаточным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

о п р е д е л и л:

отказать открытому акционерному обществу «Туроверовское» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева