О признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу от 28.11.2016 № 46108 о доначислении 4 138 247 рублей земельного налога за…

79018_1126509

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-КГ18-11477

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красный гидропресс» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2017, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 по делу № А53-16244/2017 по заявлению акционерного общества «Красный гидропресс» о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Таганрогу от 28.11.2016 № 46108 о доначислении 4 138 247 рублей земельного налога за 2015 год, 18 950 рублей пеней и 74 168 рублей штрафа, установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.10.2017, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.04.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, основанием для доначисления земельного налога послужили выводы налогового органа о необоснованном применении обществом пониженной ставки земельного налога, поскольку спорные земельные участки выбыли из федеральной собственности и не могут иметь статус ограниченных в обороте.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 27, 93 Земельного кодекса Российской Федерации, суды отказали в удовлетворении требования, поскольку подтверждено выбытие спорных участков из федеральной собственности в установленном законодательством порядке и регистрация их на праве собственности за обществом.

Выводы судов соответствуют правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.11.2017 № 305-КГ17-10748.

Несогласие заявителя с установленными судами фактическими обстоятельствами дела и с толкованием норм законодательства, подлежащего применению к рассматриваемым правоотношениям, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов