О признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности

79065_1142214

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 301-АД18-8806

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 03.09.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017 по делу № А82-17806/2017 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018 по тому же делу по заявлению муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск «Теплоэнерго» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Центральному управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – административный орган) о признании незаконным и отмене постановления

от 20.09.2017 № 6.1-518вн-Пс/0179Я-2017 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 01.12.2017, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.03.2018, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая их незаконными и необоснованными.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из оспоренных судебных актов, в ходе проведенной проверки административным органом выявлен факт нарушения требований Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115 (далее – Правила № 115), допущенных заявителем в отношении используемых им объектов. По данным основаниям административным органом составлен протокол об административном

правонарушении от 07.09.2017 № 6.1-518вн-Пр/0179Я-2017, и принято оспариваемое постановление от 20.09.2017 № 6.1-518вн-Пс/0179Я-2017.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды руководствовались, в том числе, положениями Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», КоАП РФ, Правил № 115, и пришли к выводу о наличии в деянии предприятия состава вменяемого правонарушения.

Позиция предприятия о необходимости учета при разрешении настоящего дела приведенных им судебных актов по другим делам была оценена судами с указанием того, что арбитражный суд не связан выводами другого суда о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм.

Приведенные в жалобе доводы направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств и не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации, определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации