Дело № А12-43593/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79006_1142476

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-КГ18-12824

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 5 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу администрации Нехаевского муниципального района (Волгоградская обл.; далее – администрация)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018 по делу № А12-43593/2017 по заявлению Башмакова Павла Владимировича, финансового управляющего имуществом Легчило Евгения Васильевича (г. Волгоград; далее – финансовый управляющий) к администрации о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении требования финансового управляющего о перечислении заработной платы Легчило Е.В. на специальный банковский счет, с участием третьего лица – Легчило Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.01.2018, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2018, заявление удовлетворено, на администрацию возложена обязанность перечислить заработную плату Легчило Е.В. на специальный банковский счет, указанный в заявлении финансового управляющего.

В кассационной жалобе администрация просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.9, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 138 Трудового кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обжалуемое бездействие не соответствует требованиям Закона о банкротстве и нарушает права и законные интересы заинтересованных лиц.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья С.В. Самуйлов