Дело № А65-20192/2017 · Судебная коллегия по экономическим спорам

79016_1144473

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 306-КГ18-17441

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 сентября 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н. в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Грачевой И.Л., изучив ходатайство Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (г. Казань) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 по делу № А65-20192/2017, по иску Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее – Министерство), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АгроТакт» (далее – Общество) о прекращении права собственности Общества на земельный участок площадью 1 082 102 кв.м с кадастровый номер 16:16:040603:108, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Высокогорский муниципальный район, Березкинское сельское поселение, путем изъятия земельного участка с установлением возмещения в размере 1 890 300 руб. на условиях, предлагаемых истцом,

установил:

Арбитражный суд Республики Татарстан решением от 08.02.2018, оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018, прекратил право собственности Общества на спорный земельный

участок путем изъятия в собственность Республики Татарстан с установлением возмещения в размере рыночной стоимости земельного участка – 14 965 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Министерство, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином составе суда.

Одновременно Министерство заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018, ссылаясь на затруднительность поворота исполнения судебных актов, поскольку на их основании будут взысканы денежные средства регионального бюджета.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев ходатайство Министерства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, судья не находит предусмотренных частью 3 статьи 291.6 АПК РФ правовых оснований для его удовлетворения, поскольку доводы заявителя не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в удовлетворении ходатайства Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.02.2018, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2018 и постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 30.07.2018 по делу № А65-20192/2017 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Золотова